MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mağdur ...'ın 10.03.2009 tarihli celsedeki beyanında suça konu çekin 2001 yılında önceden doğan borca karşılık alındığını ve çekten kaynaklanan borcun ödendiğini belirtmesi, ... Bankasının 19.01.2009 tarihli yazı cevabına göre ise 00406801- 00406825 numaraları içeren çek koçanının keşideci şirket ...Petrol Ürünleri ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine 12.01.2001 tarihinde teslim edildiğinin ve çekten bir önceki 0406819 numaralı çekin 28.05.2001 tarihinde ödendiğinin bildirilmesi karşısında suç tarihinin en aleyhe kabul ile 31.12.2001 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy