MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
... sürücü kursunda uzman öğretici olan sanık ...'nın öğrenim durumu itibariyle sürücü belgesi alma yeterliliğine sahip olmayan bir kısım sanıkların sahte belgelerle sınava girmelerini sağlayacağı; bu yeterliliğe sahip olmasına rağmen sınavdan başarılı olamayan bir kısım sanıklar yerine de joker tabir edilen başka şahısları gerçek adaylar yerine sınava girdireceği vaadiyle bu şahısların kurslarına kaydını sağladığı,suça konu sahte belgeleri bir kısım sanıklarla birlikte temin ettiği ve şahısların ilgili sınavlara girmesini sağladığı, sanıkların bu eylemleri örgüt faaliyeti kapsamında gerçekleştirdikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında;
Suç tarihinden önce 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” hükmü ile aynı Kanunun 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca sanıklar hakkında soruşturma yapılmasının izne tabi bulunduğu, dosya içinde yetkili makamca verilmiş bir soruşturma izninin bulunmadığı cihetle, sanıklara yüklenen eylemin TCK'nın 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve diğer sanıkların bu suça iştirak edip etmedikleri konusunda delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilip görevli mahkemece öncelikle durma kararı verilerek, yetkili makamdan, sanık ... hakkında yüklenen eylemden dolayı soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin sorulması, soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde yargılamaya devamla sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy