Tebliğname No: KYB - 2015/154961
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.04.2015 gün ve 2014-8504/27103 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.05.2015 gün ve KYB. 2015/154961 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanıklar R.. Ç.. ve Ş.. E..'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2011 tarihli ve 2010/282 esas, 2011/234 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Mühür bozma suçlarının zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmayıp, eylemden kaynaklanan somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, müdahil kurumun zararının ödenmediği biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sabıkasız olan sanık Ş.. E.. ve sabıkası engel teşkil etmeyen sanık R.. Ç.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu bulunması gerekmekte olup, mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan engel sabıkaları bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, aynı Yasanın 231/6. madde ve fıkrasında gösterilen objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeksizin, dosya içeriğine uymayan biçimde yalnızca zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş bulunulması yasaya aykırı görüldüğünden, Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2011 gün ve 2010/282 Esas, 2011/234 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.