MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın “İlk mühürleme zaptının tutulduğu tarihte iş yerinin açık olmadığı halde tutanak tutulduğu, bunun üzerine belediye başkan yardımcısı olan Adnan isimli şahsın yanına gittiği,....'in zabıtalara iş yerinin faaliyete geçmediği halde niçin mühürlediklerini sorması üzerine görevlilerin başbakanlıktan gelen bir yazıdan bahsettikleri, konuşma sonrasında ....'in herhangi bir belge vermeden iş yerini açabileceğini söylemesi üzerine bu söze güvenerek gidip iş yeri açtığı” yönündeki savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın savunmasında adı geçen belediye başkan yardımcısının açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi ve tanık olarak beyanına başvurulmasından sonra 24.09.2012 tarihli mühürleme, 25.09.2012 tarihli mühür bozma tutanakları içerikleri ve tüm dosya kapsamı ile birlikte sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy