MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Soruşturma aşamasında katılandan aldığı malzemelere karşılık 18000 TL bedelli senet verdiğini beyan ederek alışverişi kabul eden sanığın kovuşturma aşamasında katılan ile alışverişi babasının yaptığını, suça konu senedi kendisinin düzenlemediğini savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanığın babası ile kardeşinin dinlenmemiş olması, sanık ve katılan yönünden yazı, sanığın babası yönünden ise imza ve yazı incelemesi yaptırılamamış olması ile icra takibine ilişkin belgelerin dosya arasına alınmamış olması karşısında; sanığın savunmaların doğruluğunun ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, öncelikle sanığın babası ve kardeşinin katılanın da hazır bulunduğu duruşmada dinlenerek alışverişin kimler arasında gerçekleştiğinin, senedin kim tarafından verildiğinin belirlenmesi, sanık, katılan, sanığın babası ve kardeşinin suç tarihinden önce samimi olarak alınmış imza ve yazı örneklerinin temin edilerek bu kişiler yönünden imza ve yazı incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy