MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya kapsamından sanığın gerekçeli kararın tebliğ edildiği adreste oturduğuna dair bir beyanının olmadığı anlaşılmakla, sanığın gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve ikamet etmediği bu adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu görülmekle, sanık müdafiinin öğrenme üzerine verdiği 02.12.2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin kabulüyle yapılan incelemede;
Sanığın, bankaya ibraz edilen ve karşılıksız kaşesi vurulan suça konu çeke kendisini yetkili hamil durumuna getirebilmek için sonradan (ciro şeklinde) adını yazıp imza etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul ve iddia edilen olayda; sanığın bankaya ibrazından önce cirosunun bulunduğu, bu ciroyu karalayarak üzerine yeniden kendi adını yazıp imzaladığının anlaşılması karşısında; sanığın resmi belgede sahtecilik suçu bakımından suç işleme kastının olmadığı gözetilmeden beraat yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy