MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın suça konu çeki henüz hisselerini devretmediği 09.10.2008 tarihinde katılan ile yapılan sözleşme karşılığında, sözleşme gereğince makinenin Şubat ayında teslim edilmesine karar verildiğinden 31.03.2009 tarihinden başlamak üzere 10 adet çek ile birlikte teslim ettiğini, çeklerden 7 adedinin ödendiğini, 3 adedinin maddi sebeplerden dolayı ödenemediğini savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi, dosya arasında faks sureti bulunan sözleşme içeriğinin sanığın savunmasını doğrulaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılanın yeniden dinlenerek sanığın suça konu çeki hangi tarihte kendisine teslim ettiğinin ve faks sureti bulunan sözleşmenin aslı da istenerek içeriğinin sorulması, sözleşmeye konu diğer çeklerin bankadan sorularak ödenip ödenmediğinin belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy