MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Hakkında beraat kararı verilen ...’a ait aracın muayene işlemini sahte olarak düzenlediği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu aracın muayenesini kendisinin yapmadığını savunması, hakkında aynı suçtan beraat kararı verilen ...’ın kollukta, aracın ruhsatını ve 250 TL parayı muayene yapması için beraat kararı verilen ...’e verdiğini ancak aracın kendisini vermediğini belirtmesi, alınan ekspertiz raporunda, suça konu muayene bölümündeki yazılar ve atılı bulunan imzanın ...’in yazı ve imzalarına kısmi benzerlikler gösterdiğini, ancak kesin sonuç beyanı için samimi yazı ve imzalarına ihtiyaç duyulduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, vergi dairesinden suça konu aracın muayene tarihleri itibariyle muayeneye engel vergi borcunun bulunup bulunmadığının sorulup, ...’in, resmi kurumlardan suç tarihinden önceki samimi yazı, rakam ve imza örnekleri getirtilip suça konu muayenedeki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması, 08.02.2010 tarihli tutanakta yapılan kontrolde hologramın mat ve silinik şekilde olduğundan sahte olabileceğinden şüphelenildiğinin belirtilmesi karşısında aldatma kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.