MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede ... Emniyet Müdürlüğü Trafik Ekiplerine sahte sürücü belgesi ibraz edilmesi eyleminden açılmış bir dava bulunmadığından TCK'nun 43. maddesindeki zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Adli emanette kayıtlı belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamak yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nun 43. maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasının 2. bendinin karardan çıkartılması suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis olarak kalmak, yine hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin fıkra çıkarılıp yerine "Adli emanetin 2013/2157 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgelerinin dosyada delil olarak saklanmasına” denilme suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy