MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimliği kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğundan, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulüyle gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı'nca düzenlenen dosyada mevcut 20.03.2009 tarihli ekspertiz raporunda; tümden sahte olarak düzenlenen suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin özellikleri ve mühür izleri de belirtilerek yapılan sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla dikkat çekmeyecek olup aldatma yeteneğinin bulunduğunun belirtilmesi, belgeler üzerinde mahkemece gözlem yapılması ve suça konu belgelerin fiilen de kullanılıp kolluk tarafından anlaşılamaması karşısında, mahkemenin dosyadaki bilgi ve belgeler ile olayın gelişimini göz önüne alarak belgelerin aldatma kabiliyetine sahip olduğunu kabul etmesi ve suça konu belgelerin farklı tarihlerde kullanılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması hususundaki takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sahte belgelerin müsaderesine şeklindeki fıkra çıkarılıp yerine "Adli emanetin 2009/639 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy