MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ...'ün suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 27.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 11.11.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerinde ele geçen sahte belge çeşitliliği ve sayısının temel cezanın belirlenmesi sırasında teşdit nedeni yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış,
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ...'nin suç eşyasının alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini, üzerinde ele geçirilen çeklerin sahte olmadığını beyan ettiği, sanığın üzerinde ele geçirilen çekler hakkında dosya kapsamında yapılan araştırmalarda sahte olduklarına dair delil elde edilemediği anlaşılmakla sanığın savunmalarının aksine, mahkumiyetini gerektiren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmak suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de: Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesi uyarınca hapis cezası ile ile birlikte adli para cezasına da hükmetmek gerekliliği gözetilmeksizin sadece hapis cezasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy