Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.04.2007 tarih, 2004/245 Esas, 2007/143 Karar sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.06.2012 tarihli 2009/11217 Esas, 2012/11979 Karar sayılı düzeltilerek onanması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2015 gün ve KD-2015/203034 sayılı yazısı ile suç vasfına yönelik itirazda bulunulması üzerine sanık lehine itirazda süre aranmayacağı da gözetilerek dosya itiraz konusu ile sınırlı olarak yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizin 20.06.2012 tarih ve 2009/11217 Esas, 2012/11979 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde Dr. ...Acil Yardım ve Travmatoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi Vilayetler Hizmet Birliği Semt Polikliniğinde görevli göz doktoru olan sanığın eyleminin "görevi kötüye kullanmak" suçu kapsamında kaldığı, değişen suç vasfı nedeniyle sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 12.08.2003 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.