MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
1-Dosya kapsamından ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık hakkında aynı yere ilişkin birden çok mühür bozma eylemi gerçekleştirdiği ve dava açıldığının, ...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/268 esas sayılı dosyada 01.10.2011, 13.04.2012, 12.03.2013 ve 13.05.2013 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle sanık hakkında yargılamanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak sanık hakkında aynı yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi isabetsizliği;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy