Tebliğname No : KYB - 2015/213927
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.06.2015 gün ve 2015-11176/36384 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.06.2015 ve KYB. 2015/213927 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık F.. Ö..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/3, 158/1-j, 35 ve 43. maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 6.250,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2005/219 esas, 2007/592 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
1- Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve nüfus cüzdanlarında sahtecilik suçlarının suç tarihlerinin 11/05/2005 ve 12/05/2005 olduğu cihetle, sahte nüfus cüzdanları ile bankaya başvurup kredi talebinde bulunmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, bu suç ile birlikte nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan yargılama yapma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam edilerek karar verilmesinde,
2- Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs olarak tavsif edilen; sahte nüfus cüzdanları ile bankaya başvurup kredi kartı talebinde bulunmak eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 504/1 ve 61. maddeleri ile hüküm tarihinden önce yürürlüğe girip özel düzenleme niteliğinde olan ve "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" ibarelerini içeren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddeleri arasında, nüfus cüzdanlarında sahtecilik suçu yönünden ise; B.. T.. ve M.. S.. adına sahte olarak düzenlendiği iddia olunan nüfus cüzdanlarının asıllarının temini ile, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespiti hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesinde, ayrıca sübutu halinde eyleme uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanun'un 350. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddeleri arasında lehe yasanın tespiti amacıyla karşılaştırma yapılmayıp, nüfus cüzdanının, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmadığı da gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/3. maddesinin, kanunen yarı oranında artırım yapılacağı şeklindeki emredici hükmüne rağmen yarı oranının da üzerinde artırım yapmak suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2007 tarih ve 2005/19 esas, 2007/592 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy