MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği cihetle; dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, 18.01.2008 tarihli mühür bozma tutanağı nedeniyle 07.08.2008 tarihli iddianame ile açılan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/84-993 karar sayılı dosyasında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, yine 02.04.2008 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle 25.01.2009 tarihli iddianame düzenlenerek ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/245 esas sayılı davanın açıldığı, incelemeye konu dosyamız ile birleşen dosyanın 12.11.2007 tarihli tutanağa istinaden 05.05.2008 tarihli iddianame ile açıldığının anlaşılması karşısında, ... 1.ve 7. Asliye Ceza Mahkemelerindeki mühür bozma tarihlerinin birleşen dosyadaki ilk iddianame tarihinden önce olması sebebiyle, eylemlerin bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturacağı, sanık hakkında açılan ilgili dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi taktirde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp, zincirleme şekilde mühür bozma eylemi nedeniyle tayin edilecek cezadan, kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilebileceği hususu da degerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy