MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği cihetle, sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.02.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın kefili, katılanın ise alacaklısı bulunduğu senedi asıl borçlusu olan ...'dan kendisinin tahsil edeceğini söyleyip katılandan alarak karşılığında da “dokuz bin tl senedi aldım, parasını vermedim” şeklinde yazdığı bir kartviziti katılana verip hileli yollarla kefil olduğu senedi alıp borcu inkar etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış olup, iddianamede nitelendirilen fiilin dışına çıkılarak dava açılmayan “özel belgeyi bozmak ve yok etmek” suçundan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy