MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme, beraat
1. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
... adına düzenlediği sahte çeki ...'na verdiği iddia olunan sanığın, suça konu çeki ...'nın yanında doldurup, imzalayıp kendisine verdiğini savunmasına rağmen, aşamalarda alınan 01.02.2006 ve 31.07.2013 tarihli Adli Tıp raporlarında, suça konu çekteki imzaların ...'ya ait olmadığı, çekin ön yüzündeki yazıların ise, “...” ibaresi dışında, sanığa ait olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, resmi belgede sahtecilik eyleminin sabit olduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy