Tebliğname No : 11 - 2014/148657
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2014
NUMARASI : 2014/8 (E) ve 2014/128 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki vekilinin duruşmalara usulüne uygun olarak davet edildiği halde, katılma talebinde bulunmadığı ve bu nedenle müştekinin katılan sıfatı bulunmadığı cihetle vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
........ Derneği ........ Şubesi Başkanı olan sanığın çift imzayla çek karnesi alma ve çek keşide etme yetkisi olmasına rağmen, tek imza ile Oyakbank Bağcılar Şubesinden çek karnesi alıp müşteki emrine çek keşide etmekten ibaret eyleminin 765 sayılı TCK'nun 240. maddesi (5237 sayılı TCK'nun 257/1) kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı; suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 140/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.03.2003 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy