MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan: beraat Dolandırıcılık suçundan: mahkumiyet
I- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Sanığa yüklenen sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan davada, şikayetçi kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1-Mağdurun muhasebeciliğini yapıp işlerini takip eden sanığın, yurtdışında yaşayan mağdurun isteğe bağlı sigorta primleri için gönderdiği 7500 TL parayı kuruma ödemeyip, mağdura ödediğini beyanla, emekli olduğuna dair sahte belgeler düzenleyip göndermesi ve hesabına maaş miktarınca para yatırması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen meslek veya hizmet nedeniyle güvenin kötüye kullanılması suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmaması isabetsizliği,
2- Adli sicil kaydında kasıtlı suç mahkumiyeti olmayıp dosyaya olumsuz kişiliği de yansımayan sanık hakkında seçenek yaptırıma çevirme, erteleme hükümleri değerlendirilmeyip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilirken kanun metninin tekrarı ile yetinilerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden soyut ifadeler ile hüküm tesisi, yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.