MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ...’nın, katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanarak, ... isimli işyerinden ... plakalı aracı kiralamak için 09.08.2011 tarihli kira sözleşmesini ve borçlu kısmında ... yazan, diğer unsurları doldurulmamış iki adet boş senedi imzalamaktan ibaret eylemlerinin kül halinde zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu, 14.08.2011 tarihinde hız limitlerine uymaması nedeniyle, 22.10.2011 tarihinde de alkollü araç kullanması nedeniyle trafik polislerince durdurulduğunda, görevlilere ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz ederek, 14.08.2011 ve 22.10.2011 tarihli trafik idari para cezası karar tutanakları ile 22.10.2011 tarihli sürücü belgesi geri alma tutanağının katılan ... adına düzenlenmesine sebep olmaktan ibaret eylemlerinin, zincirleme resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/960 esas, 2010/177 karar sayılı ilamına ilişkin karar örneği kesinleşme ve infaz tarihiyle birlikte getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden daha az cezaya hükmolunan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1093 esas 2009/259 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı ve tekerrür yönünden koşullu salıverilmeye eklenecek sürede kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.