MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanığın elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayacın mührünü bozduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; 07.12.2007 tarihinde yapılan keşifte, sayacın mühürsüz olduğu ve görevliler tarafından keşif mahallinde mühürleme işleminin yapıldığının belirtildiği, 08.10.2006 tarihinde mühürlenen sayacın 03.11.2006 tarihinde değiştirildiğine ilişkin sayaç değiştirme tutanağının dosya içerisinde bulunduğu ve ayrıca sanığın suçlamayı kabul etmediğini, kendisiyle beraber başka kiracıların da olduğunu, elektrik sayacını ortak kullandıklarını savunması ve ev sahibinin ifadesinde sık sık kiracı değiştiğini evde o tarihte kimin oturduğunu tespit edemediğini beyan etmesi ve herhangi bir kira sözleşmesinin dosyaya sunulamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, 03.11.2006 tarihinde değiştirilen sayaca ilişkin mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığının sorulması ve ev sahibi dinlenerek, önceki kiracıların kimliklerinin ve kira sözleşmelerinin başlangıç ve bitiş tarihlerinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise; hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy