Tebliğname No : 11 - 2015/304757
MAHKEMESİ : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2011
NUMARASI : 2009/165 (E) ve 2011/36 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-Sanık B.. B..'nün babası H.. B..'nün hesabına ait çekleri, babası yerine sahte imza atarak O.. K.., E.. M.., A. A. ve Ö.. Ö..'e vermek sureti ile sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın babasına ait çekleri onun bilgisi dahilinde imzaladığını savunması, tanık olarak dinlenen İ.. K.., E.. M.. ve Z. C'ın, sanığın babasına ait çekleri imzalayarak verdiğinin olduğunu, hatta E.. M..'nun, H.. B..'nün sanığın çekleri imzalamasına rızası olduğunu savunması karşısında, Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın suça konu çekleri babası H.. B..'nün rızası ile düzenlediğinin kabulü gerekeceği, sanığın üzerine atılı suçun kast unsuru yönünden oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Belgede sahtecilik suçlarında suçun konusu belge olup korunan hukuki yarar kamu güvenidir ve suçun geniş anlamda mağduru toplumu oluşturan bireylerdir. Nitekim belgede sahtecilik suçlarına ilişkin TCK'nun 204-212. maddeleri Kanunun Kamu Güvenine Karşı Suçlar bölümünde yer almaktadır. Bununla birlikte belgede sahtecilik suçunun işlenmesiyle haksızlığa uğrayan gerçek ve tüzel kişilerin suçtan zarar görmeleri mümkündür. Belgede sahtecilik suçunun işlenmesi nedeniyle farklı kişilerin çıkarlarının zedelenmiş olması suçun bu öncelikli niteliğini değiştirmeyeceği gibi zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına da engel değildir. Bu açıklamalara göre sanığın babası H.. B..'nün hesabına ait çekleri, babası yerine sahte imza atarak O.. K.., E.. M.., A. A. ve Ö.. Ö..'e vermek sureti ile sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, üzerine atılı eylemin kül halinde zincirleme biçimde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy