MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; sanığın duruşmada, senette keşideci gözüken şirket yetkilisi olan kardeşini telefonla aradığını, kardeşinin rızasıyla senedi imzaladığını savunması, sanığın ve kardeşinin yapılan icra takibinde imzaya yönelik itirazlarının bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın kardeşi olan .....’ın beyanı alınıp rızasının bulunup bulunmadığı sorularak söz konusu bononun bilgi ve rızası dahilinde düzenlenip düzenlenmediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy