MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet,suç üstlenme
HÜKÜM : Mahukmiyet
I-Sanık ...'ın suç üstlenme, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, sanık ...'in silahla birden fazla kişiye yönelik tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında TCK'nın 58.maddesinin tatbiki sırasında adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas birden fazla sabıkaya yer verilerek hangisinin tekerrüre esasa teşkil ettiği belirtilmemiş ise de ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 gün 2013/134 esas 2013/320 sayılı kararında açıkladığı üzere, hükümlülüklerinden en ağır olanının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları, sanık ... hakkında suç üstlenme, sanık ... hakkında silahla birden fazla kişiye yönelik tehdit suçunda temel cezayı teşdit gerekçesi tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ...'ın silahla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bulunmayan kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında TCK'nın 58.maddesinin tatbiki sırasında adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas birden fazla sabıkaya yer verilerek hangisinin tekerrüre esasa teşkil ettiği belirtilmemiş ise de ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 gün 2013/134 esas 2013/320 sayılı kararında açıkladığı üzere, hükümlülüklerinden en ağır olanının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
a-Sanık ... yönünden tekerrüre esas alınan Adana 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kasten yaralama suçundan 2 ay 6 gün ve 1 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamının 06.09.2005 tarihinde infaz edildiği, mevcut dosyadaki suç tarihinin 21.05.2013 olduğu, TCK'nun 58/2-b madde ve fıkrasındaki “beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infazından itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar nedeniyle tekerrür hükmünün uygulanamayacağına” ilişkin hükme göre koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,
b-Adli emanette bulunan suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması ,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan 6 ve 8 no.lu hüküm fıkralarından TCK'nın 58. madde uygulamasına ilişkin kısmın tümden çıkartılarak ve 15 no.lu hüküm fıkrasındaki “...TCK. 54/1-4. maddesi gereğince müsaderelerine,”ibaresinde yer alan sahte nüfus cüzdanı ibaresi çıkartılarak yerine “...dosyada delil olarak saklanılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ...'in ölümle tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253. maddesi uyarınca, TCK’nın 106/1. maddesinde düzenlenen “tehdit” suçu, uzlaşma kapsamına alındığından, taraflara usulüne uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğunun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy