MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı ve belgelerde sahtecilik suçunda aldatıcılık niteliğinin takdiri hakime ait olduğu cihetle; sanık ...'in yetkilisi ve ortağı olduğu ..... İnşaat Temizlik Gıda Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şirketinin .... İlçesi ve Köylerine Hizmet Götürme Birliği Başkanlığınca 10.04.2012 tarihinde ihalesi yapılan İl Özel İdaresi Programı kapsamında bulunan ....Aliler ve Demirlik Bekirli obası sulama suyu yapım işi ihalesine katılmasını sağlamak için diğer sanık ...'e vekalet verdiği, sanık ...'in ise ihale dosyası içerisinde Afşin Belediye Başkanlığınca düzenlenmiş gibi görünen suça konu 15.08.2008 tarihli sahte "iş bitirme belgesini" sunduğu ve bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; suça konu iş bitirme belgesi aslının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, ihale dosyası içerisinde ihale makamına sunulan iş bitirme belgesinin asıl belge mi yoksa (onaylı-onaysız) suret belge mi olduğu sorulup dava konusu belge celp edilerek aldatıcılık yeteneğinin değerlendirilmesi, denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy