MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda 13.02.2013 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün, sorgu ve mernis adresi olan... Mah. ... Sk. No: 31 adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 28.02.2013 tarihinde tebliği yapılarak hüküm kesinleştirilmişse de, sonradan vekalet sunan müdafiinin eski hale getirme ve temyiz dilekçesinde, sanığın söz konusu adresten taşındığını ve bir gün sonra yeni adresi için nüfusa beyanda bulunduğunu söyleyerek belgelerini ibraz etmesi karşısında, 5490 sayılı Kanunun 51. maddesine göre yerleşim adres değişikliklerinde bildirim için 20 günlük süre olduğu da nazara alındığında, sanık müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Suça konu 10.03.2011 tarihli çekin dosyada bulunan fotokopisinde keşide yeri bölümünde yer alan Mart ibaresinin açıkça belirli bir yeri ifade etmemesi karşısında, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek, keşide yerinin açık ve anlaşılır olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre keşide yerinin bulunmadığının tespiti durumunda eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Adli emanete kayıtlı olduğu belirtilen suça konu çekin akibeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse tahliyesi için yazı yazılmasına, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.