MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
... ve ... vekili sıfatıyla katılan ...'in sanık ...'e süreli şekilde vekalet etmesine ilişkin Büyükçekmece 5. Noterliğince düzenlenen 19/12/2005 tarihli 57125 yevmiye ve 57126 yevmiye numaralı vekaletnameler üzerinde, süre kısmını değiştirmek suretiyle 57125 yevmiye numaralı vekaletnameyi 13/12/2006 tarihinde ... Noterliği'ne ibraz ederek, 57126 yevmiye numaralı vekaletnameyi ise 15/11/2006 tarihinde ... Noterliği'ne ibraz ederek suret tasdik yaptırması ve bu iki adet vekaletnameyi 13.12.2006 ve 18.12.2006 tarihinde Arapgir Tapu Müdürlüğü'ne ibraz ederek kullanma biçiminde gerçekleşen eyleminde; değişik zamanlarda içeriği itibariyle birden fazla sahte belge düzenlenmiş olması ve sahtecilik suçunun kendi içerisinde zincirleme biçimde devam ettirilmiş olması karşısında, hükmolunan cezaların TCK'nun 43/1. maddesi gereğince ayrı ayrı artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy