MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :-Sanık ... hakkında; mahkumiyet
-Diğer sanıklar hakkında; zamanaşımı nedeniyle düşme.
Sanıklar ...,’in gerçeğe aykırı işe giriş bildirgesi düzenleyerek/düzenlettirerek sağlık karnesi almak ve emekli olmaktan ibaret eylemlerinde suça konu işe giriş bildirgeleri yanında emeklilik işlemlerini yaptırmaları ve sağlık karnesi almaları nedeniyle eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ..., haklarındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, sanık ... hakkındaki kamu davasının ve TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy