MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanığın temyiz aşamasında sunduğu dilekçe ile suça konu işlemi diğer sanıkların kendisinden habersiz gerçekleştirdiklerini savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi, dosya kapsamında mağdur ...'ın doğum tutanağının bulunmaması nedeniyle bu savunmanın denetlenememesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından ...'ın doğum tutunağının getirtilerek kaydın yapılmasını sağlayanın kim olduğunun belirlenmesinden sonra sanığın kovuşturma aşamasındaki “suç olduğunu bilmeden ...'den olan çocuğumun anne adını resmi nikahlı eşim Nure olarak yazdırdım” şeklindeki savunması dikkate alınarak, temyiz aşamasında sunduğu dilekçe içeriğine göre beyanlar arasındaki çelişki de giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy