Sahte fatura düzenlemek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05.02.2014 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.07.2014 gün ve 2014/11125 esas, 2014/13878 karar sayılı red kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2015 gün ve 11-2014/5957 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizin 09.07.2014 gün ve 2014/11125 esas, 2014/13878 karar sayılı İLAMININ KALDIRILMASINA karar verilerek, mahkemenin hukuken geçersiz olan 05.02.2014 gün ve 2014/29 D. İş sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak, yokluğunda verilen hükmün, sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 13.08.2013 tarihinde yapılan tebliğ işleminin, daha önce adli mercilerce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması ve bu adresin işlem tarihi itibari ile aynı Kanunun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden bulunmaması karşısında geçersiz olduğu cihetle; öğrenme üzerine 04.02.2014 tarihli vaki temyiz isteminin süresinde kabulü ile yapılan incelemede;
1-... Vergi Dairesinin mükellefi olup servis taşımacılığı faaliyetiyle uğraşan... Turizm Personel ve Öğrenci Taşımacılığı Otomobil Yedek Parçaları Tekstil Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte faturalar düzenlediğinin iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek işleri iyi gitmediğinden 2006 yılı Şubat ayından itibaren şirketi ... isimli arkadaşına bıraktığını, kendisinin sahte fatura düzenlemediğini savunması, davanın dayanağını oluşturan 31/10/2011 tarih ve VDENR-2011-2378/3 sayılı vergi suçu ve tekniği raporlarında sanığın işyeri ve ikametgah adreslerinde bulunamadığı, faaliyette bulunduğu dönemlerde yüksek tutarda ciro beyan etmesine rağmen bu ciroları yapacak araç ve işçisinin bulunmadığı, Ba/Bs formlarının verilmediği, KDV, kurumlar vergisi, geçici kurumlar ve stopaj gelir vergisi beyannamelerini beyan etmediği belirtilmiş ise de, 213 sayılı VUK'nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere anılan suçun oluşabilmesi için düzenlenen sahte faturaların yasada öngörülen zorunlu bilgileri içermesi gerektiği, ancak sanığın düzenlediği iddia olunan faturaların aslı veya onaylı örnekleri dosya içinde bulunmadığı gibi fatura bilgilerinin de yer almaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; faturaların asılları ve onaylı suretleri araştırılıp getirtilerek yasada öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin incelenmesi, faturaları kullananlar belirlenip sanıktan alınıp alınmadığı hususunda ifadelerine başvurulması, sanığın savunmasında belirttiği... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek olayla ilgili beyanın alınması, yine faturalardaki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı,
2- Kabule göre;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy