Tebliğname No : 11 - 2014/360647
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2010
NUMARASI : 2007/182 (E) ve 2010/945 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
1- Müşteki SGK Başkanlığı adına vekiline 24.09.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü süresinden sonra verilen 13.10.2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.02.2007 tarihli iddianamesinde özel belgede sahtecilik suçundan dava açılmış olup resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan açılmış bir dava ve kurulan bir hüküm de bulunmadığı cihetle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
..... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nde muhasebe müdürü olarak çalışan sanık A.. B.. ile ...... Elektrik Mühendisleri Odası Başkanı olan sanık A.. S..'nın katılan Z.. E..'i sahte işe giriş bildirgesi ile sigortalı olarak göstermek ve Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş'ye hitaben yazılan yazıların da katılanın bilgisi dışında düzenlenmesine rağmen onun isteği ile düzenlenmiş gibi gösterilerek suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesindeki ''özel belgede sahtecilik'' suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun Yasada öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, son belge tarihi olan 21.01.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy