MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Düşme
Yapılan yargılamaya, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair mahkemenin takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak:
Gerekçeli kararda, önceden gerçekleştirilen özelleştirme nedeniyle beraat kararı verildiği belirtilmesine rağmen, kısa kararda kovuşturma ve soruşturma şartları gerçekleşmediğinden bahisle CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1) numaralı fıkrasından “Sanık hakkında açılan mühür bozma suçundan dolayı kamu davasının soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine” ibarelerinin çıkartılarak yerine “Sanık hakkında açılan mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından, CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy