MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, tehdit, hakaret, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Dosya kapsamında ... Başkanlığının temyiz istemi bulunmadığı, Av....in katılan ... vekili olup 11.07.2011 havale tarihli ek temyiz dilekçesini katılan ... vekili sıfatıyla verdiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki ... Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin reddine dair karara iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında,katılan avukat ...'a yönelik tehdit,hakaret,işyeri dokunulmazlığını ihlal,resmi belgeyi bozmak ve ... hakkında ayrıca silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında,sanıkların suçlamayı kabul etmemesine karşın yeminle dinlenen tanık ...'ın katılan eşinin anlatımlarına benzer açıklamalarda bulunması,katılanın aşamalardaki anlatımlarının öz itibariyle benzer nitelik taşıması,sanık savunmalarında da aşamalarda kendi içerisinde ve birbirleriyle çelişen anlatımların bulunması, sanıkların katılanın bürosunda bulunan Afyonkarahisar 3. İcra Müdürlüğünün 2008/1199 Esas sayılı takip dosyasında mevcut olduğu belirtilen kıymet takdiri bilirkişi raporu aslı,aynı dosya içerisinde bulunan tebligat zarfı aslı, Afyonkarahisar 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/ 365 esas sayılı dosyaya ait tensip zaptı aslı, aynı dosyaya ait 2 adet duruşma tutanağı aslı, 1 adet davalı tarafından mahkemeye sunulan cevap dilekçesi aslı, 1 adet mutemet alındısı aslı, 1 adet tevzi formu aslı, 1 adet dava dilekçesi aslı ve bu dosyaya ait kıymet takdiri bilirkişi raporu aslı bulunan dosyayı alarak yırttıklarının iddia olunması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, 5237 sayılı TCK’nun 205. maddesinde düzenlenen “resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçunun maddi unsurunun gerçek bir belgenin haksız olarak bozulması, yok edilmesi veya gizlenmesi olduğu, ayrıca bu suçun, hak sahibinin o belgelerden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması, bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacağı,iddiaya konu belgelerden bir kısmının birden fazla aslının düzenlenmesi de mümkün olduğu cihetle, adli emanette bulunduğu anlaşılan belge parçalarının bir araya getirilip yapıştırılmak suretiyle nitelikleri, bu belgelerden yararlanma olanağının bulunup bulunmadığı da saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken belge asıllarının ilgili mahkeme ve icra dosyalarında bulunacağı,aslının hiçbir suretle kimseye verilemeyeceği sadece suret verilebileceğinden suçun yasal unsurlarının oluşmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile eksik araştırma ve inceleme sonucu resmi belgeyi bozmak suçundan,sanıkların savunmaları ile katılan ve tanık beyanları karşılıklı olarak değerlendirilerek hangi çelişkiler nedeniyle hangi beyana itibar edilmediği,hangi beyana neden üstünlük tanındığı da karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yetersiz gerekçeyle yüklenen diğer suçlardan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy