Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.08.2015 gün ve 2015/16514/52987 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.09.2015 gün ve 2015/294311 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmî evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e, 158/1-e-son, 168/1, 204/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis (2 kez), 1 yıl 8 ay hapis (2 kez), 675,00 ve 798,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-8. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... Ağır Ceza (kapatılan) Mahkemesinin 29/12/2008 tarihli ve 2008/235 esas, 2008/151 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/10 ve 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2014 tarihli ve 2008/230 esas, 2008/139 sayılı ek kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 10. fıkrasındaki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir”, aynı maddenin 11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemeye göre, düşme kararı verilebilmesi için sanığın işlediği iddia olunan ikinci suçun deneme süresi içerisinde işlenmemesi gerektiği, oysa ki denetim süresi içinde ve 2013 tarihinde, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2015 tarihi ve 2014/207 esas, 2015/124 sayılı karar ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçun nedeni ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın kesinleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamının TCK'nun 158/1-e ve 204/1. maddelerindeki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik olması karşısında, 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına göre; kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.