Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.09.2015 gün ve 2015-E.18006/58163 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.09.2015 gün ve KYB. 2015/308922 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık ......’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca iki defa 1.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2013 tarihli ve 2008/897 esas, 2013/416 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanığın gayri resmi olarak birlikte yaşadığı ... isimli bayandan doğan ... ve ... isimli çocukları sanki resmi nikahlı eşi ...'dan dünyaya gelmiş gibi 05/07/2004 tarihinde ... İli ... İlçesi Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek kaydettirmekten ibaret eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 445. maddesindeki “çocuğun soybağını değiştirmek” suçunu oluşturduğu, suç tarihi olan 05/07/2004 tarihi ile karar tarihi olan 07/11/2013 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, kamu davasının bu sebepten düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; Sanığın gayri resmi olarak birlikte yaşadığı ... (...) isimli bayandan doğan ... ve ... isimli çocuklarını sanki resmi nikahlı eşi ...'dan dünyaya gelmiş gibi, bir belgeye dayanmaksızın beyanen düzenlenen mernis doğum tutanakları ile nüfus kütüğüne kaydettirmekten ibaret eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 445. maddesindeki "çocuğun soybağını değiştirmek" suçunu oluşturduğu; hükümlüye yüklenen "çocuğun soybağını değiştirme" suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.07.2004 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2013 gün ve 2008/897 esas, 2013/416 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümlü hakkında, değişen suç vasfına göre, çocuğun soybağını değiştirmek suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy