MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ret
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında 15.06.2007 tarihli iddianame ile 22.03.2007 ve 01.04.2007 tarihli mühür bozma tutanakları esas alınarak dava açıldığı, mahkemece aynı yer ile ilgili ...9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/454 esas sayılı dosyasında 17.04.2008 tarihli iddianame ile 01.04.2007 tarihli mühür bozma tutanağına istinaden açılan tutanak nedeniyle incelemeye konu dosyanın mükerrer olduğu kabulü ile red kararı verildiği anlaşılmakla; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı cihetle, 22.03.2007 tarihli tutanak nedeniyle konuları farklı tarihlerde işlenen suçlar olması sebebiyle davaların mükerrer olmadıkları, her iki davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.