MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın sürücü belgesi almak amacıyla..... Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Müdürlüğüne ibraz ettiği, 10.10.2003 tarihli diploma kayıt örneğine ilişkin bilgilerin, ilgili okul müdürlüğünde bulunmadığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın bahse konu okulda öğrenim gördüğünü, nüfusa geç kaydedildiği için bir süre okula “....“ ismiyle gitmiş olabileceğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, belge üzerinde yer alan yazı ve imzalar ile sanığın mukayeseye esas yazı ve imzaları arasında herhangi bir karşılaştırma yaptırılmamış olması, suça konu belge üzerinde sanığın da nüfus kaydına göre nüfusa kayıtlı olduğu yer olan, “....Köyü İlkokulu“ yazmasına karşın, ..... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 30.10.2012 tarihli yazısı ile belge içeriğinin doğruluğunun “....İlkokulu Müdürlüğü‘nden“ sorulduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından; sanığın incelemeye esas yazı ve imza örnekleri alınıp, kurum ve kuruluşlardan uygulamaya elverişli yazı ve imzaları da toplanmak suretiyle, belge üzerinde bulunan yazı ve imzalarının aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ile suça konu belgenin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması, .... İlçe Milli Müdürlüğü‘nden .... İlkokulu isimli bir okul olup olmadığının sorulması ve bulunduğunun tespiti halinde ilgili belgenin gerçekliğinin bu okuldan tekrar araştırılması ve suça konu belgeye ilişkin istem yazısı 19.10.2004 tarihli olmasına karşın, belgenin düzenlenme tarihi olarak 10.10.2003 tarihinin belirtilmiş olması nedeniyle aldatma özelliğinin ne şekilde mevcut olduğu karar yerinde tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy