MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçi ...’ın CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, yargılama aşamasında katılma isteminde bulunan ve beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi ...’ın 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde ;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suça konu senetler üzerindeki “iki milyar” ve “ ...” ibarelerinin sanığın eli ürünün olduğunun, borçlu imzalarının ise ...’a ait olmadığının belirlenmesi, senetlerin ... İcra Müdürlüğü’nün 2006/43 E. sayılı dosyasında sanık ... tarafından takibe konulmuş olması ve senetlerin takibe konulmasında hukuki menfaatinin bulunması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy