MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ...'in sanıklar ... ve ...'la birlikte hareket ederek sahte diploma düzenledikleri, temyize konu edilmeyen sanık ... Kula'nın yine temyize konu edilmeyen sanık ... vasıtasıyla sanık ...'le irtibata geçip suça konu sahte diplomayı aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; suç tarihinde İlknur Kula tarafından söz konusu diplomanın noter tasdiki yapılmak istenilirken noter görevlilerinin şüphelenmesi üzerine olayın ortaya çıktığı, ...'nın savcılık ifadesinde sanık ...'in sahte diploma düzenlediğini öğrenmesi üzerine 1500 TL para karşılığında suça konu diplomayı yaklaşık bir buçuk yıl önce Zafer'den aldığını beyan etmesi, sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahte diploma düzenledikleri iddiasıyla Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2012 tarihli ve 2012/9809 Esas sayılı iddianamesiyle Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/997 Esas numarasıyla kamu davası açıldığı, mahkemenin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının gerekçesinde yukarıda belirtilen dava dosyasında elde edilen delillere dayanması, her ne kadar suç tarihi tüm sanıklar yönünden suça konu diplomanın noterde onaylatılmak istenildiği 15/01/2013 tarihi olarak tespit edilmiş ise de ...'nın ifadesi dikkate alındığında sanıklar....ve ..... yönünden suça konu diplomanın düzenleme tarihinin suç tarihi olması gerektiği anlaşıldığından, suç tarihinin tereddüte yol açmayacak şekilde tespitinden sonra bu dava dosyasının mümkünse Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/997 Esas numaralı dava dosyasıyla birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, suça konu diploma üzerindeki yazı, rakam ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması, suçun sübutu halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy