MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
1-Ruhsatsız olması nedeniyle 14.03.2013 tarihinde mühürlenen sanığa ait iş yerinde 25.05.2013 günü yapılan denetimde faaliyete devam edilerek mührün konuluş amacına aykırı hareket edildiğinin anlaşılması sanığın ise mühürlenen kısmın dışındaki ayrıca ruhsatı olan kahvehane bölümünü mührü bozmadan babası tarafından işletildiğini savunması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle iş yerini ruhsat sahibi olduğu şekilde kahvehane olarak mı, canlı alabalık restaurantı olarak mı işlettiği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Kabule göre ise
2- Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiniin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy