MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1) Katılan ...'ün soruşturma aşamasında verdiği 02/08/2012 tarihli ifadesinde, adına çıkarılan hatlar ile ilgili sürücü belgesi fotokopilerinde sanık ...'ın fotoğrafının bulunmadığını belirtmiş olması karşısında; sanığın duruşmaya çağrılarak, suça konu abonelik sözleşmeleri ekinde yer alan sürücü belgeleri fotokopisindeki fotoğrafların sanığa ait olup olmadığının incelenmesi, inceleme bulgularının duruşma zaptına geçirilmesi; ayrıca, söz konusu hatlardan görüşme yapılan kişilerin tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve sanıkla görüşme yapıp yapmadıklarının sorulmasından sonra, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2) Kabule göre; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı da gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.