MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; 21.08.2003 tarihinde, .... plaka sayılı aracın çalıntı olduğu ve sahte belge ile kullanıldığı, aracın ... tarafından satılmak için pazarlandığı ihbarı üzerine kolluk görevlilerince, ...’in oğlunun sevk ve idaresindeki aracın ele geçirilerek yapılan incelemesinde, ruhsattaki motor ve şase no.larının, araç üzerindekinden farklı olduğu, araç üzerindeki motor ve şase no.larına göre aracın İstanbul ilinden çalınan .... plaka sayılı araç olduğunun tespit edilmesi, ...'in ifadesinde aracı sanık ...'ten aldığını, aynı zamanda .......'dan aracın satışı hususunda akrabası ...'a yetki veren vekaletnameyi de temin ettiğini belirtmesi, soruşturma sırasında vekaletnamenin sahte olduğunun tespit edilmesi, ...'ün aşamalardaki savunmalarında olaylarla ilgisi bulunmadığı ve ...’i de tanımadığını belirtmesi karşısında; Dairemiz ..... E. ..... Karar sayılı ilamı ile ... hakkındaki sahte araç muayenesi yaptırmak suçundan açılan . Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas; ... ve ... hakkında ....... plaka sayılı araca dair cürüm eşyasını almak ve satmak, sahte araç ruhsatı ve plakayı kullanmak suçundan açılan ...... Asliye Ceza Mahkemesine ait.......esas; yine sanık ... hakkında mağdur ....... ait ..... plaka sayılı aracın .......'de çalınması olayı nedeniyle . Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava dosyalarının getirtilmesi istemi ve ... ve sanık ...’ün mümkünse yüzleştirilerek ayrıntılı savunmalarının alınması gerekçeleri ile bozma ilamı yazıldığı, bahsedilen kararların dosya arasına alınan örneklerinde, ... hakkında açılan sahtecilik davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, diğer kararlarda ise sanıkların beraatlerine karar verildiği, sanık ...'in .... tarihinde vefat ettiği ve bu nedenle yüzleştirme yapılmasının da söz konusu olmadığı anlaşılmakla; yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ün üzerine atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamından delil elde edilemediği ve bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı kurulması,
Kabule göre ise;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliği ile ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy