Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.09.2015 gün ve 2015-E.18715/59956 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.10.2015 gün ve 2015/320615 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/l-j, 158/son, 204/1, 43, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 2 yıl 1 ay hapis ve 38500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2014 tarihli ve 2013/237 esas, 2014/332 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanığın, bankadan rotatif kredi almak amacıyla katılanların yetkilisi oldukları ... Ltd. Şti. ad ve hesabına düzenlediği iki adet sahte senedi bankaya teminat olarak vermesinden ibaret somut olayda, sahtecilik suçunun mağdurunun katılanların yetkilisi olduğu şirket tüzel kişisi olduğu gözetilmeksizin, suçun mağdurunun şirket yetkilisi katılanlar olduğu gerekçesiyle aynı fiille birden fazla mağdura yönelik suç işlendiğinden bahisle sanık hakkında sahtecilik suçundan hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 43.maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma, hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararların Yargıtay’ca incelenmesine olanak sağlayan olağanüstü yasa yoludur.
Kesinleşmeyen karar veya hükümlere karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağı gibi hukuken geçersiz kararların da bu yasa yolu ile incelenmesi mümkün değildir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesidir.
İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın yokluğunda verilen ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2014 gün ve 2013/237 esas, 2014/332 sayılı kararına yönelik sanık müdafinin 03.04.2015 havale tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteminin CMK’nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2014 gün ve 2013/237 esas, 2014/332 sayılı kararına yönelik eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması nedeniyle vaki istemi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu gözetilerek, temyize ilişkin işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy