MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen 18.05.2010 tarih ve 2010/18 Esas, 2010/556 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine, ilk hüküm sanık lehine kabul edilerek elektrik hırsızlığı suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı verildiği, mühür bozma suçundan ise yeniden hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin 20.05.2010 tarihli mühür bozma suçundan kurulan ilk hükme yönelik yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.