Tebliğname No : 11 - 2011/249347
MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2010
NUMARASI : 2009/86 (E) ve 2010/312 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmüne göre Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır.
25.02.2009 günlü iddianamede, sanıkların sahte tapu senedi,kira kontratı, ikametgah ilmühaberi ve ücret bordrolarını ibraz ederek bankalara kredi müracaatında bulunarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı;iddianame konusu yapılan suça konu sahte belgelerin TCK'nun 207 ve 204/1. maddeleri kapsamında bulunup TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrası uyarınca “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik” suçu kapsamında bir belge düzenlendiğinin iddia edilmemesi karşısında; tebliğname tarihine, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile 15. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy