MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın işlettiği işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle 07.02.2012 tarihinde mühürlendiği, 10.11.2012 tarihinde yapılan kontrolde ise mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin iddia edildiği olayda, savunmanın doğruluğunun ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; polis memurları tarafından düzenlenen suça konu mühürleme işlemlerine dayanak 29.12.2010 ve 11.12.2012 tarihli tutanaklarda isimleri geçen tutanak mümzileri tanık sıfatıyla celbedilip dinlenerek ve gerekirse kolluk marifetiyle yapılacak araştırma ile mühürlenen yerde herhangi bir ticari faaliyetin bulunup bulunmadığı hususu belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy