MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı ve Dairemizin benzer birçok kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olduğu cihetle, Muğla PTT Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık hakkında, katılana tebliğ etmesi gereken 08/06/2011 ve 18/01/2012 tarihli tebligatları muhatabını aramadan köy muhtarının ismini yazarak kahvehane işleten ...’a teslim ederek katılanın dava ve işlemleri öğrenme konusunda mağduriyetine sebebiyet verdiği iddiasıyla atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda; her iki eylem arasındaki zaman aralığı da dikkate alınarak sanığın eylemlerinin, bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde 5237 sayılı Kanunun 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde iki kez görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy