MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ret
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/214-348 esas ve karar sayılı davasına konu ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yetkilisi olduğu “... No:282/A.../...” adresinde bulunan işyerinin ruhsatsız faaliyet göstermesi nedeniyle 09.08.2011 tarihinde mühürlenmesine rağmen 20.08.2012, 28.08.2012 ve 31.08.2012 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührün bozularak faaliyete devam edildiği iddiası ile mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, temyiz incelemesi yapılan davaya konu ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yetkilisi olduğu “...Caddesi No:284/A .../...” adresinde bulunan işyerinin ruhsatsız faaliyet göstermesi nedeniyle 06.01.2012 tarihinde mühürlenmesine rağmen 10.08.2012, 20.08.2012, 12.10.2012 ve 13.10.2012 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührün bozularak faaliyete devam edildiği iddiası ile mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, sanık tarafından işletilen ve ruhsatsız faaliyette bulunulması nedeniyle mühürlenen işyerlerinin içkili kafeterya olup adres itibariyle birbirleriyle irtibatlı oldukları, eylemlerin birbirleriyle irtibatlı işyerleri ile ilgili ancak farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle incelemeye konu davanın mükerrer olmadığı, iddianamelerin düzenlendikleri tarih itibariyle hukuki kesintinin gerçekleşmediği, sanığın aynı kasıt altında farklı tarihlerde gerçekleştirdiği eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturacağı, UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında her iki işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan Dairemizin 2015/7426 esasında kayıtlı olup bozma kararı ile sonuçlanan ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/125–399 esas ve karar sayılı dosyasında da kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle; sanık hakkında aynı işyerleri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığı tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy