MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın, borcu nedeniyle elektrik sayacına konulan mührü kaldırıp elektrik kullanmaya devam ederek atılı mühür bozma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın savunmasında, kendisinin suç tarihinde taşınmazda kiracı bulunan ...Ltd. Şti.'nin yetkilisi olmadığını beyan ettiği ve temyiz dilekçesi ekinde kira sözleşmesi ve şirket yetkilisini gösteren ticaret sicil tasdiknamesi sureti sunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suç tarihinde ilgili taşınmazı ...Tic.Ltd.Şti.'nin kullanıp kullanmadığı, kullanıyor ise yetkilisinin kim olduğu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy