MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Ayrı ayrı telefon hattı bayileri işleten sanıkların, katılan adına kayıtlı olan ...numaralı GSM hattına ilişkin abonelik sözleşmesini sahte olarak tanzim etmek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan kamu davasında, katılan ...'ın askerlik görevini ifaz ettiği dönemde, sanık ... tarafından işletilen... Kırtasiyeden bir adet hat aldığını, ancak kışlada kullanması yasak olduğu için bu hattı aldıklarını, bu hattın numarasını bilmediğini beyan etmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, katılan tarafından sanık ...'a ait dükkandan alınan hattın suça konu hat olup olmadığının, adına kayıtlı diğer hatların nerede düzenlendiklerinin de araştırılması sureti ile tespiti, şayet suça konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesinin katılan tarafından alınan hatta ait olmadığı tespit edilirse, abonelik sözleşmesinin düzenlendiği tarihlerde, her iki sanığa ait dükkan tarafından düzenlenen sözleşmelerin incelenmesi, suça konu sözleşmedeki imza ve yazıların hangi firma tarafından düzenlenen sözleşmelerdeki imza ve yazılarla uyum sağladığının tespiti, ayrıca varsa sanıkların suç tarihinde yanlarında çalışan kişilerin imza yazı örnekleri alınan suça konu sözleşmedeki imza ve yazıların bu kişilere ait olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, eylemin sübutu halinde hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy